Micelio
Auto7 de octubre de 2015

A- de 2015

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Rubiel Adolfo Berrio Medina

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma auto que rechaza demanda por incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica interpuesto contra el auto proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo para rechazar la demanda de la referencia, por considerar que con el escrito de corrección no se subsanaron los defectos advertidos en el auto de inadmisión.

Al encontrar que le asistía razón al Magistrado Sustanciador, la Sala Plena de la Corporación decidió confirmar el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR en todas sus partes el auto del 16 de septiembre de 2015, proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo en el proceso D-10922, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Rubiel Adolfo Medina Berrio contra los articulos 242 -parcial- de la Ley 906 de 2004 "[p]or la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal." y 402 -parcial- de la Ley 1407 de 2010, "[p]or la cual se expide el Codigo Penal Militar.".
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.